近日，多段“在云南深山救助流浪女子”的短视频在网络平台热传。视频中，衣衫褴褛的女子在深山里被“偶然发现”，拍摄者关切地上前救助。可虚假的温情桥段很快被戳穿：黑龙江籍网民刘某、阿某某为博取流量，专程远赴云南丽江，雇佣杨某某化装成“流浪女子”，按照预设剧本拍摄10余条视频，收割大量关注。目前，3名涉案人员已被警方依法行政拘留。

　　瞄准乡村、虚构苦难、摆拍牟利，类似的事情已发生过很多次。从虚构大凉山老人捡石榴、祖孙艰难度日，到打着助农旗号却销售假劣农产品，再到此次跨省摆拍救助戏码，套路如出一辙：短视频博主精准抓住公众的同情心，将乡村、深山等塑造成“苦难符号”，用虚构的贫困与无助换取流量与经济利益。这种行为早已背离了记录生活、传递温情的初衷，硬生生把乡村变成演绎虚假苦难的“布景板”。愤怒之余，我们不禁要问，这类造假摆拍为何总是瞄准乡村？为何屡禁不止？

　　归根结底，是此类视频始终有利可图。在短视频的算法逻辑里，“极端情绪”比“真实平淡”更易获得平台推荐，“苦难叙事”更具备吸睛属性。而乡村作为国人的情感家园，具备天然的“情绪流量”，成为造假者的首选目标。同时，围绕乡村的造假摆拍视频还具有低成本与高收益双重特征。短视频拍摄发布门槛低、场景灵活、溯源困难，使得造假摆拍具有隐蔽性。相比于动辄数十万、上百万元的收益，行政拘留、小额罚款的惩戒力度有限，难以形成有效震慑。即便账号被封，造假者换个“马甲”又能重新登场。收益远大于代价的现实，让流量骗子不惜铤而走险。

　　这些以乡村为“苦难背景”的造假视频，欺骗着人们的善意、污染着网络空间，辜负着人们悯农助农的热情与信任。更严重的是，虚假摆拍在博取眼球的同时，必然会在一定程度上遮蔽“真实的看见”。

　　党的十八大以来，脱贫攻坚全面胜利、乡村振兴扎实推进，在千万基层干部和农民群众的艰苦奋斗之下，千万乡村早已发生了翻天覆地的变化，但也有一些人对乡村、山区保留着“贫困落后”的刻板印象。造假者正是利用了这种认知偏差和信息差，刻意虚构苦难，遮蔽了乡村的真实样貌，更将公众视线带离了乡村真正需要解决的现实问题。坦诚地说，在中国式现代化的发展过程中，农业农村依旧是需要优先补齐的短板，农民群众也依旧面临许多急难愁盼。推进这些问题的解决，必须建立在对乡村真实发展情况的正确认识基础上。而将乡村作为苦难的“背景板”，不仅会误导人们对当下乡村的认识和判断，更会对乡村的可持续发展带来不可忽视的负面影响。

　　流量本身并无善恶，关键在于如何引导。整治乡村题材的虚假摆拍，监管部门和网络平台需扛起首要责任，拿出实招为内容合规划定底线。更重要的是，我们希望“三农”内容创作者共同去思考和探索，乡村需要什么样的“好视频”？什么样的内容才是扎根乡土、贴近民生、农民欢迎的“好视频”“好作品”？

　　河南“蹭饭书记”董桂林用短视频搭建听民情、解民忧、帮农销的“连心桥”；李子柒记录农耕劳作与非遗手艺，让中国乡土文化温润人心、走向世界；张同学用质朴镜头还原东北乡村日常，展现着真实、鲜活、有烟火气的乡土生活；还有大批乡土博主扎根田间，帮滞销农产品出山、为困难群体发声……这些内容创作发源于对乡村的真切关注，凝聚着人们的关切与期盼，此类贴近民生的视频不仅受到流量的青睐，也必然会正向推动农业农村的发展。

　　乡村绝非供人消费苦难的“布景”，善意更不该被当作牟利的工具。当镜头愈发聚焦乡村，唯有守住真实的底色，传递向上向善的价值，才能让流量成为助农兴村的有效力量，让乡村的美好与生机被更多人看见。（陈彦宇）